注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组 行 政 起 诉 状  

2015-05-08 16:20:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     

 行  政  申 诉  状

 申诉人:安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

申诉代表人:吴太玉 ,女,汉族,生于1954年4月12日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15196841098.

申诉代表人:杨丰才,男,汉族,生于1932年3月28日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民   

申诉代表人:邓啟贵,男,生于1947年8月12日,汉族,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:18123499881

申诉代表人:李守光,男,汉族,生于1953年11月11日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15775178136

申诉代表人:康中清,女,汉族,生于1955年5月3日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:13064373963

申诉人不服四川省资阳市中级人民法院行政裁定书(2015)资行终字第36号,依法提起申诉。

                     申诉请求

请求撤销资阳市中级人民法院(2015)资行终字第36号行政裁定书(下称 第36号行政裁定);依法裁定立案、审理。

                      事实理由

第36号行政裁定书认定事实不清,特依据《行政诉讼法》第91条第(一)(三)项的规定提起申诉。

 申诉理由,一是集体土地属于不动产;二是安岳县国土资源局在2008年作出的《关于岳阳镇原新村5社信访问题的答复》中承认:新村5社还有剩余土地172.122亩,包括有计税面积19.28亩,其他土地152.842亩没有上报征用是事实。没有上报征用的土地实属未补偿,还有1996年12月27日川府函【1996】786号批准征用98亩土地的补偿费为1235422.83元被截留贪污。......未征用未补偿的行为不能视为申诉人知道政府的该行政行为;三是该172.122亩土地大部分至今被被告以空地盗卖给开发商;四是全体村民于11月4日收到安国土资函【2008】46号答复后在当年12月1日就向有关单位申请复查并请求召开听证会,2009年3月26日(9月2日向中纪委投诉),9月10日向县人大、县纪委交了投诉书。2010年6月30日又在网上维权未得到任何答复时间长达数年;五是2010年1月队长李守光因土地维权被判刑五年,这个五年应当扣除起诉期限【见释放证】。第36号行政裁定第6页有关“法律规定的20年的起诉期限,是涉及不动产的行政行为在行政相对人不知道该行政行为的情形下才予以适用,而本案的事实确定原新村五社及五社相关村民已在上述的时间点便已知道其所诉的行政行为,故应从知道时开始计算起诉期限”认定是与前述客观事实不相吻合,是错误地认定,

第36号行政裁定)适用法律错误,特依据《行政诉讼法》第91条第(四)项的规定提起申诉。

   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”根据本法规定,申诉人的集体土地是不动产,且在没有批文、没有补偿、对队长判刑五年的种种情况下强行侵占的,因此申诉人的起诉期限自行政行为作出之日起就应当是20年而不是二年。 第36号行政裁定依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,认定起诉人安岳县岳阳镇石坝子村(社区)五组(原新村五组)要求法院判决确认被起诉人侵占起诉人集体土地的行为违法及赔偿损失的诉求,已超过法定起诉期限二年,裁定驳回上诉,不予立案是适用法律错误。

     综上,第36号行政裁定书认定事实不清,适用法律不当,该裁定是枉法裁定,为了维护村民的合法权益,请求贵院支持申诉人的上述请求事项。

此致四川省高级人民法院

                申诉人安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

                   申诉代表人:

                                                                               2015年8月  日

附;本状副本一份、裁定书二份、身份证五份、释放证。

 

行 政 上 诉 状

   上诉人:安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

上诉代表人:吴太玉 ,女,汉族,生于1954年4月12日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15196841098.

上诉代表人:杨丰才,男,汉族,生于1932年3月28日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民   

上诉代表人:邓啟贵,男,生于1947年8月12日,汉族,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:18123499881

上诉代表人:李守光,男,汉族,生于1953年11月11日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15775178136

上诉代表人:康中清,女,汉族,生于1955年5月3日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:13064373963

被上诉人:安岳县国土资源局,地址:安岳县西大街

法定代表人:聂永贵,局长。

请求事项:请求撤销安岳县人民法院(2015)安岳行初字第14号行政裁定书;裁定立案、审理。

                           事实理由

    上诉人与被上诉人土地纠纷一案,于2015年5月4日向安岳县法院递交了行政起诉状。2015年5月7日,安岳县人民法院(2015)安岳行初字第14号行政裁定书依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,认定起诉人安岳县岳阳镇石坝子村(社区)五组(原新村五组)要求法院判决确认被起诉人侵占起诉人集体土地的行为违法及赔偿损失的诉求,已超过法定起诉期限。裁定不予立案。

    上诉人认为,集体土地是不动产,裁定书依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,是适用法律不当,应当适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定,原告法定起诉期限为二十年。原被告之间的土地纠纷没有超过二十年。

修改后的《行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”根据本法规定,上诉人的起诉期限并未超过20年,一审裁定不予立案是错误的。故,为了维护原告的合法权益,请求贵院支持原告的诉请。

此致资阳市中级人民法院

                                                 上诉人安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

                                                                                  上诉代表人:

                                                                                                                   2015年5月10日

 

附;本状副本一份、裁定书一份、身份证五份

 

 行 政 起 诉 状

   原告:安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

诉讼代表人:吴太玉 ,女,汉族,生于1954年4月12日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15196841098.

诉讼代表人:杨丰才,男,汉族,生于1932年3月28日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民   

诉讼代表人:邓啟贵,男,生于1947年8月12日,汉族,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:18123499881

诉讼代表人:李守光,男,汉族,生于1953年11月11日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:15775178136

诉讼代表人:康中清,女,汉族,生于1955年5月3日,安岳县岳阳镇新村5组 ,居民    联系电话:13064373963

    被告:安岳县国土资源局,地址:安岳县西大街

法定代表人:局长。

请求事项

    1、请求确认被告对原告的172.122亩集体土地未征用未补偿侵占的行为侵犯原告的合法权益;判决被告将172.122亩集体土地按照2015年的土地市场价补偿给原告;

2、请求判决被告1996年12月20日征用原告98亩耕地未支付土地补偿费1235422.83元的行为违反协议约定,判决被告依法支付土地补偿费1235422.83元及利息;

3、 请求判决被告支付(1992年10月29日征用65.5亩集体土地)114人的安置补偿费;

    4、本案诉讼费由被告承担。

事实理由

2008年,安岳县国土资源局作出〈关于岳阳镇原新村5社信访问题〉的答复》【安国土资函(2008)46号】(见附件1答复)。该答复第5页第一行称:“虽然你社计税面积及以外的172.122亩土地未上报征用是事实,但其土地补偿费和安置补助费已在人均7000元---8000元的一次性“安置费”中给予补偿。”原告认为,既然被告承认没有上报,就没有征用,没有补偿。 可是,后来,被告以“新村5组的土地已被国家全部征用补偿完毕”,将该172.122亩集体土地全部侵占,并以空地方式倒卖给开发商。

 1996年12月20日,被告依据安岳县人民政府安府发【1992】145号文件第13条的规定,签订了征用原告98亩耕地的协议,被告应付给原告土地补偿款1235422.83元。但是,这1235422.83元土地补偿费一直没有给付【见附件2批文、协议】 

1992年10月29日,被告与五社签订了征用五社126人的劳均耕地65.5亩(实际63亩),征地补偿费为每亩16000元。协议约定由植物油厂负责安置五社村民126人,实际符合安置条件的114人。但是,没有一人得到安置。被告为了达到不安置又不给安置补偿费的目的,被告在土地补偿的土地后面加上“和安置补助”。单方篡改了该协议书【见附件3】。

村民不服被告的上述行政行为,强烈要求依法纠正无果。依据《物权法》第六十条有关“属于村农民集体所有的土地,由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”规定以及《行政诉讼法》第二条、第四条第(五)项规定,村民委员会或者半数以上的村民有权代表村集体,参与村集体所有土地引起的行政争议,其中包括提起诉讼的权利。故请求贵院支持原告的上述“请求事项”。

此致安岳县人民法院

     具状人:安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组(原新村5组 )

诉讼代表人:

 附:本状副本一份,安国土资函(2008)46号答复、协议书、征地批文、村民代表身份证五份。

 

       本案延期到2015年7月1日(星期三)上午9点审理

安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

  

                                                    公 民 代 理 推 荐 函

 四川省资阳市中级人民法院:

 安岳县国土资源局与我五组土地纠纷一案,因无钱委托律师,根据《行政诉讼法》第31条相关规定,我社区数百村民特推荐诉讼代表人吴太玉(组长)、诉讼代表人李守光的亲家胡代国为委托代理人代理诉讼,请予接洽。

此致

 

                 安岳县岳阳镇石坝子社区五组(原新村五组)全体村民签名押拇印 (附件1张)   

                                                                         2015年6月12日


安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客
 
安岳县岳阳镇石坝村(社区)五组  行 政 起 诉 状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客


请问律师,本案的起诉期限应当是2年还是20年?为什么?谢谢!

2010年原生产队长李x因维护土地少征多占被判刑五年,2015年4月队长服刑回家,以原社半数以上村民行政诉讼国土资源局,请求确认2008年侵占
该社计税面积及以外的172.122亩土地未上报未补偿的行为违法。但是,一二审法院均以超过二年诉讼时效不予受理。
村民认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”根据本法规定,起诉人的集体土地是不动产,且在没有批文、没有补偿、对队长判刑五年的种种情况下强行侵占的,因此起诉人的起诉期限自行政行为作出之日起就应当是20年而不是二年。 第36号行政裁定依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,认定起诉人要求法院判决确认被起诉人侵占起诉人集体土地的行为违法及赔偿损失的诉求,已超过法定起诉期限二年,裁定驳回上诉,不予立案是适用法律错误。
请问律师,本案的起诉期限应当是2年还是20年?为什么?谢谢!

  评论这张
 
阅读(65)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017