注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

孙启荣: 答 辩 状  

2014-05-22 16:57:47|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                     答 辩 状

安岳县人民法院:

答辩人(被告):孙启荣,男,汉族,生于195722日,四川遂宁大英县金元乡峡码口村210号。

   答辩人(被告):孙万春,男,汉族,遂宁市人(二答辩人系父子关系)。

    二人共同委托人胡代国,男,安岳县川剧团退休职工,大专文化,联系电话15984216745

   被答辩人(原告)郭政文,男,汉族,生于1958819日,安岳县人,住安岳县长河源乡保全村3

   被答辩人(原告)周应述,女,汉族,安岳县人(二被答辩人系夫妻关系)

      请求事项:请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。

事实理由

2013-20141月前,被告在原告门市买烟累计欠款15356元,因为,被告是遂宁人,回老家过年,关了几天门,所以,该款在过年前没有给付,原告也没有来收。过年后,被告回到门市,大约20142月中旬的一天下午四点左右,原告周应述背着一个包包买菜路过,到被告门市上顺便收钱。周应述说:我急着要进货买烟要钱用,请你把欠款给我。因为门市上有钱,我(孙启荣)就将欠款15346元给付了原告周应述。在给钱的时候,我(孙启荣)要求周应述把欠账画

记住了。周应述回答说,没得事,我回去就杠(画)账,你放心,我们合作了几年了,我收了钱不可能再问你要二次钱。周应述数完钱对我(孙启荣)说:有几笔私货外地烟,有中华牌、玉溪牌、白塔山,问我(孙启荣)要不要?我(孙启荣)说:我怕遭罚款,不敢要,过几天我要来买烟。随后,周应述就走了。

2014224日下午6时许,孙万春和孙启荣一同前往原告门市上购烟。被告诉状上所称孙启荣后到原告门市,不是事实。二被告到了原告门市后,购了价值9559元的烟。原告算完账,就清点烟,点完后就装到烟口袋里。随后,孙万春就守在所买的烟旁边;原告就拿出记账本叫孙启荣写欠账。孙万春和原告相距四米远左右。孙启荣写了欠账后,原告说,位置写错了,要单独写到一页,所以孙启荣就画了刚才写的那9559元欠账,在单独的另一页重新写了欠款9559元。当时,原告本人在场看到写的,看到画的,喊重新写到另一页的。孙启荣写账后,原告就把记账本收了。原告在诉状上所称“在要写好时被告孙万春又叫原告去给他拿烟,”不是事实,因为二者之间还相距数米远。既然,烟的品种买好了,账也算了、欠账都写到原告的本本上了,怎么说孙万春才来并且要看原告的其他品种的烟呢?原告的说法不符合逻辑,不是事实。

原告在诉状上所称“趁离开之机,被告孙启荣便将201429日欠烟款计15356元(大写壹万伍仟叁佰伍拾陆元整)这一笔画去。......”完全不是事实。

自从2014224日下午在原告门市购烟后,不知过了多少天,原告周应述来找孙启荣,说我欠她的15356元没有给,还把小写15356元的欠账画去了,大写没有划,要求我拿钱。我回答说,那笔欠账我早就给了,你还问我要二次钱......于是双方发生争执。原告拿来两盒火纸,在新年期间要我赌咒,我拿了一敦火纸,一对大蜡烛,对天对众人赌咒。表示该笔15356元的欠账是我付了钱的,他自己画的,不是我画的。

双方发生纠纷后不久,我们把9559元欠账付了,双方又继续来往,帮原告卖烟,而且还说说笑笑。没有想到,他们为此还起诉我们。

原告诉称,有门市监控记录作为证据。被告认为,原告向法院出示的事发当天的监控录像并没有显示原告画掉15356元的事实记录。当天的录像记录仅仅显示了原被告买卖香烟过程的事实。

欠账15356元,是被告画去的,还是原告收钱后自己划去,其笔记没有鉴定。从原告出示给法院的三张欠账记录证明:其他买烟人付清欠账后,原告也是采取画账的方式画去的,且笔画都差不多。假设说是被告要故意划去15356元欠账,在小写上画了好多笔,难道还没有时间在大写上画一两画吗?从在小写上所画笔画数量证明,如果是被告故意画欠账,一定有充足的时间画去大写的15356元。既然,在2014224日这天,被告还有欠账15356元,为什么原告还要喊被告将当天的欠账9559元单独写一页,而不喊被告将当天的欠账9559元写到15346元一起,或者将15346元写到9559元这一页呢?这完全不符合逻辑。根据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”;根据提供证据的规则,当事人对自己提供的证据不足以证明自己的主张成立的,应当承担举证不力的法律后果。

综上所述,原告在诉状中所诉称的事实、理由均不能成立,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

此致

                   答辩人孙启荣、孙万春

                                         2014523

  评论这张
 
阅读(61)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017