注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

艾华生向中院申请民事再审  

2013-08-15 09:28:01|  分类: 艾华生向中院申请 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

 民事再审申请书

    申请人:艾华生,男,生于1935年11月10日,安岳县石羊镇人,汉族,现住安岳县岳阳镇西大街天赐花园3栋3单元204号,退休干部,联系电话13882948408。

   被申请人:安岳县供销合作社联合社,法定代表人龙文,职务主任,办公地址安岳县岳阳镇正北街。

    被申请人:安岳县龙台中心供销合作社,法定代表人 朱明华,职务主任 ,住址,安岳县龙台镇街村。

    申请人对四川省资阳市中级人民法院民事判决书[2013]资民终字第233号不服,申请资阳市中级人民法院再审。

                     再审请求

     1、请求撤销四川省资阳市中级人民法院民事判决书[2013]资民终字第233号[以下简称 [2013]资民终字第233号 ],依法再审。

     2、   改判被申请人将申请人“破坏军婚罪”、“奸污少女罪”写入2012年8月29日的说明书中的行为侵犯了申请人的名誉权。

    3、  改判二被申请人向申请人赔礼道歉并赔偿申请人精神损失费伍万元。

    4、  本案一二审诉讼费由被申请人承担。

                       再审事实

    一、  [ 2013]资民终字第233号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,依据《民事诉讼法》第200条第二项规定,申请再审。

 [ 2013]资民终字第233号民事判决称:本院认为……“县供销联社和龙台供销社出具《说明》的行为未违法,也未造成艾华生社会评价降低的结果,艾华生提供的证据也不能证实给艾华生的名誉造成侵害。故一审法院认定县供销联社、龙台供销社出具《说明》的行为不构成名誉侵权正确。”

    申请人认为,  [ 2013]资民终字第233号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。

    第一,2012年7月, 申请人因需要去公安局申请办理新的身份证件,请求被申请人出具申请人与身份相关的信息……2012年8月29日,二被申请人在<<说明>>中将已经被纠错平反多年的申请人1971年被文革政府以“破坏军婚罪、奸污少女罪,被判刑7年【实际是五年】”,写入了不该写入的说明书中。请问,没有人民法院的判决,领导个人能够给申请人定罪吗,甚至还可以将私人的定罪写入说明书中吗?非也!显然,被申请人的行为违法了。这一事实证明,被申请人故意诽谤申请人,自找麻烦。

    第二,既然,被申请人质证确认该<<说明>>内容属实,一审法院也认定该<<说明>>中写有不实之词。这就证明,被申请人作为国家单位的领导干部,共产党员,不是水平低,而是故意书面污蔑诽谤申请人的名誉,在这些低水平不怀好意的领导干部眼里,申请人仍然是一个罪犯。一、二审法院对此认定事实不清。

    第三,既然被申请人公然违背道德底线和职业原则,公然书面侮辱诽谤一个已经遭受文革动乱迫害很深的77岁老人,导致申请人及其全家人日思夜想、寝食难安,甚至家人为此吵闹不休,这难道还没有构成名誉权伤害和精神伤害吗?一、二审法院对该《说明》没有公开,没有造成社会影响及危害后果为由,不予支持申请人的诉求,实际是只看到事实的某一方面即片面理解,属于认定事实不清。

    第四,被申请人作为国家工作干部,几十年的老领导,故意不按照国家规范性文书格式书写,将不该写入的带有诽谤、污蔑之词、不实之词、判刑五年夸大为七年等事实写入该《说明》中,这难道还不违法吗?即使是申请人过去曾经犯过该罪,但已经服刑,接受了相关处罚,被申请人也无权将已经服刑过的事实写入该《说明》中,一旦写入,其行为是超越职权、滥用公权、属于违法、侵权行为。一二审法院对被申请人的这一违法侵权行为认定事实不清。

综上,一审二审法院对二被申请人已经构成对艾华生名誉权的伤害,认为未对艾华生名誉权伤害,实属认定事实不清。

    二、 [ 2013]资民终字第233号民事判决对法律理解错误,应当依据《民事诉讼法》第200条第六项有关“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定,申请再审改判。

     事实及理由:依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》以下称“解答”。“解答”第七条第一款规定,“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”、“解答”第二款规定,“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应当认定为侵害他人名誉权”。

申请人认为,被申请人利用该书面《说明》之机会,无论是其主观上还是客观上,其违法侮辱诽谤申请人的行为都形成了无可辩驳的客观事实,符合前述高院“解答”第二款有关“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应当认定为侵害他人名誉权”。之规定,构成了侵害名誉权的责任。也符合“解答”第一款的六项平等并列的要件。但是,一、二审法院同样依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》〉第七条的规定,错误地认定被申请人没有侵犯艾华生的合法权益,驳回艾华生的诉讼请求。法院实际是对该“解答”规定,理解错误。

    综上,二审法院裁定驳回艾华生的上诉请求事项是认定事实不清,对法律理解错误。请求贵院支持申请人的再审请求事项。

此致

资阳市中级人民法院

                        再审申请人艾华生

                                        2013年8月15日

 附:申请书副本二份,一、二审判决书复印件一份、申请人身份证复印件一份,证据清单一份。

  评论这张
 
阅读(109)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017