注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

张六华:行 政 上 诉 状  

2013-06-11 11:13:38|  分类: 张六华行政上诉状 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

   行 政 上 诉 状

上诉人:张六华,男,生于1958年7月1日,汉族,农民,住四川省自贡市自流井区红旗乡龙神村1组25号。联系电话13378329772.

被上诉人:四川省自贡市国土资源局高新技术产业园区分局,

住址:

法定代表人:          职务:局长

第三人:自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园办事处。负责人:

                 请 求 事 项

1、  请求撤销四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定书(2013 )自流行初字17号【以下简称(2013 )自流行初字17号)】,依法立案审理。

2、请求确认被上诉人于2013年1月  日强制拆除上诉人住房的行政行为程序违法。

事 实 理 由

(2013 )自流行初字17号行政裁定书称:经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定裁定如下:对起诉人张六华的起诉,本院不予受理。

上诉人认为,(2013 )自流行初字17号裁定有关“经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。”的认定是认定事实不清,故意颠倒事实真相,不敢通过法律手段制止政府部门的违法行为。具体表现如下:

   第一上诉人应当提供给法院的证据齐全,包括有:1、自贡市国土资源局高新技术产业园区分局《关于责令张六华限期搬迁房屋的通知》一份;2、自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处关于被拆迁户张六华房屋拆迁安置方案的通知一份;3、张六华房屋证据保全先行拆除备忘一份;4、被拆除房屋图片数张;5、张六华的房屋产权证等证件一份;6、上诉人的身份证一份。前述证据证明,证明起诉人诉讼请求的证据齐全。偷偷摸摸强制拆除上诉人房屋的行为是被上诉人所为。(2013 )自流行初字17号裁定有关“经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。”的认定是颠倒事实真相。

上诉人原有砖混结构住房产权证上登记面积为117.48平方米,还有历史形成未办产权证的面积70平方米。2008年,上诉人所在地的集体土地经四川省人民政府川府土【2008】700号文批准征收为国有土地,上诉人的住房在被征收的土地范围内并需要拆除。经过拆迁办工作人员与上诉人多次协商,由于双方就补偿标准、补偿金额等等存在严重分歧,无法达成房屋安置补偿协议。2012年6月26日,被上诉人发出《关于责令张六华限期搬迁房屋的通知》,责令上诉人于2012年5月11日18时前选择一种安置方案,并签订《房屋拆迁安置协议书》。由于上诉人未同意被告的两种格式条款的方案,再次拒绝签订协议,后来,被上诉人在未通知上诉人的情况下,偷偷摸摸强制拆除了的房屋。

    根据《行政诉讼法》第三十一条 证据有以下几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;

(七)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为定案的根据。

根据上述法律规定,上诉人提供法院的证据齐备,完全可以证明,是被上诉人及其下设机构偷偷摸摸拆除了上诉人的住房。原审法院认定事实不清。

     第二,根据《行政诉讼法》第三十二条有关“ 被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

本案属于举证倒置。除上诉人已经提供的证据之外的证据,应当由被上诉人举证。否则,被上诉人就应当承担举证不力的法律后果。原审法院对此认定事实不清。原审法院适用《行政诉讼法》第41条第三款是适用法律错误,应当适用《行政诉讼法》第31条和第32条规定。

第三,上诉人还认为,根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条有关“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定,被上诉人未依法申请人民法院强制执行就拆除了上诉人的房屋,违反了本规定,属于滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的有关“ 市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责,或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的,由上级人民政府或者本级人民政府责令改正,通报批评;造成损失的,依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”规定,被告的行政行为属于滥用职权等违法行为,上级部门应当依法处理相关责任人,同时,责令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人违法而给上诉人造成的相关损失。

综上所述,原审法院作出不予受理的裁定是错误的,为了维护上诉人的合法权益,请求贵院支持上诉人的上述“请求事项”。否则,上诉人将到北京去告状,并在网上曝光,直到维权胜利。

此致自贡市中级人民法院

 上诉人

                    2013年6月11日

 附:上诉状副本一份、上诉人身份证一份、委托书及其受委托人张波身份证复印件一份、(2013 )自流行初字17号)裁定书复印件一份、

 

            行 政 赔 偿 上 诉 状

上诉人:张六华,男,生于1958年7月1日,汉族,农民,住四川省自贡市自流井区红旗乡龙神村1组25号。联系电话13378329772.

被上诉人:四川省自贡市国土资源局高新技术产业园区分局,

住址:

法定代表人:          职务:局长

第三人:自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园办事处。负责人:

                 请 求 事 项

1、  请求撤销四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定书(2013 )自流行初字17号【以下简称(2013 )自流行初字17号)】,依法立案审理。

2、请求确认被上诉人于2013年1月  日强制拆除上诉人住房的行政行为程序违法。

3、 依法赔偿强制拆除上诉人住房给上诉人造成的相关损失。

事 实 理 由

(2013 )自流行初字17号行政裁定书称:经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定裁定如下:对起诉人张六华的起诉,本院不予受理。

上诉人认为,(2013 )自流行初字17号裁定有关“经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。”的认定是认定事实不清,故意颠倒事实真相,不敢通过法律手段制止政府部门的违法行为。具体表现如下:

   第一上诉人应当提供给法院的证据齐全,包括有:1、自贡市国土资源局高新技术产业园区分局《关于责令张六华限期搬迁房屋的通知》一份;2、自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处关于被拆迁户张六华房屋拆迁安置方案的通知一份;3、张六华房屋证据保全先行拆除备忘一份;4、被拆除房屋图片数张;5、张六华的房屋产权证等证件一份;6、上诉人的身份证一份。前述证据证明,证明起诉人诉讼请求的证据齐全。偷偷摸摸强制拆除上诉人房屋的行为是被上诉人所为。(2013 )自流行初字17号裁定有关“经审查,张六华提供的证据材料不能证实其被拆迁房屋的拆迁行为系被起诉人所为。”的认定是颠倒事实真相。

上诉人原有砖混结构住房产权证上登记面积为117.48平方米,还有历史形成未办产权证的面积70平方米。2008年,上诉人所在地的集体土地经四川省人民政府川府土【2008】700号文批准征收为国有土地,上诉人的住房在被征收的土地范围内并需要拆除。经过拆迁办工作人员与上诉人多次协商,由于双方就补偿标准、补偿金额等等存在严重分歧,无法达成房屋安置补偿协议。2012年6月26日,被上诉人发出《关于责令张六华限期搬迁房屋的通知》,责令上诉人于2012年5月11日18时前选择一种安置方案,并签订《房屋拆迁安置协议书》。由于上诉人未同意被告的两种格式条款的方案,再次拒绝签订协议,后来,被上诉人在未通知上诉人的情况下,偷偷摸摸强制拆除了的房屋。

    根据《行政诉讼法》第三十一条 证据有以下几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;

(七)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为定案的根据。

根据上述法律规定,上诉人提供法院的证据齐备,完全可以证明,是被上诉人及其下设机构偷偷摸摸拆除了上诉人的住房。原审法院认定事实不清。

     第二,根据《行政诉讼法》第三十二条有关“ 被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

本案属于举证倒置。除上诉人已经提供的证据之外的证据,应当由被上诉人举证。否则,被上诉人就应当承担举证不力的法律后果。原审法院对此认定事实不清。原审法院适用《行政诉讼法》第41条第三款是适用法律错误,应当适用《行政诉讼法》第31条和第32条规定。

第三,上诉人还认为,根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条有关“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定,被上诉人未依法申请人民法院强制执行就拆除了上诉人的房屋,违反了本规定,属于滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的有关“ 市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责,或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的,由上级人民政府或者本级人民政府责令改正,通报批评;造成损失的,依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”规定,被告的行政行为属于滥用职权等违法行为,上级部门应当依法处理相关责任人,同时,责令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人违法而给上诉人造成的相关损失。

综上所述,原审法院作出不予受理的裁定是错误的,为了维护上诉人的合法权益,请求贵院支持上诉人的上述“请求事项”。否则,上诉人将到北京去告状,并在网上曝光,直到维权胜利。

此致自贡市中级人民法院

 上诉人

                    2013年6月11日

 附:上诉状副本一份、上诉人身份证一份、委托书及其受委托人张波身份证复印件一份、(2013 )自流行初字17号)裁定书复印件一份、

 

  评论这张
 
阅读(278)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017