注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

唐霞: 民事上诉状  

2013-11-20 15:59:37|  分类: 唐霞: 民事上诉状 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

    民事上诉状

   上诉人:唐霞,女,生于1973年3月4日,汉族,农民,住安岳县两板桥镇筒河村1组

委托代理人胡代国,男,生于1949年12月27日,住安岳县兴隆街200号,汉族,退休职工,联系电话15984216745

被上诉人:四川省施必富肥业有限公司,住所地资阳市经济技术开发区安岳县工业园。

法定代表人刘学,董事长。

请求事项

1、              请求撤销四川省安岳县人民法院民事判决书[2013]安岳民初字第3584号;依法改判,驳回四川省施必富肥业有限公司在一审诉状中的诉求。

2、              本案一二审案件受理费由被上诉人承担。

事实理由

上诉人不服安岳县人民法院民事判决书[2013]安岳民初字第3584号【以下简称第3584号判决书】,依法提起上诉,请求改判。第3584号判决书在第3页称:本院认为,原告向被告提供复合肥,双方不定期进行对账核算后,由被告向原告支付相应货款,原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告对被告销售的复合肥是否指导定价,并不影响本案买卖法律关系的成立,故本院对被告认为双方之间系代卖关系,不承担欠款责任的辩解主张不予支持。原告要求被告支付欠款74553元,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,买卖人应当按照约定的数额支付价款之规定,本院予以支持。

上诉人认为,一审法院认定事实错误。理由是上诉人不应承担给付欠款义务:

第一被上诉人不是本案适格的被告。从上诉人的欠条文字内容看,即使上诉人欠钱,也不是欠的被上诉人“四川省施必富肥业有限公司”的钱,而是欠的是“施必富肥料有限公司”的钱,因此,“四川省施必富肥业有限公司”没有资格向法院起诉向上诉人要钱;

第二,假设“施必富肥料有限公司”就是“四川省施必富肥业有限公司”,那么,上诉人与被上诉人之间也不属于买卖合同关系,而是属于劳务雇佣代销合同关系。因为,肥料销售给那些站点的农户主要是由被上诉人和当地政府共同联合定任务、定销售点,自己推销联系,自己负责送货上门,且销售价格由被上诉人自己负责定价,自己决定每包肥料按照4元的标准给付各销售点,而上诉人的工作只是被雇佣、协助收款,雇佣金即工资是被上诉人另行给付,而且签订了一年合同,上诉人所住的地点成为被上诉人其中的一个配送站之一;

第三,部分站点没有给付欠款的原因是当地农民反映所买被上诉人的肥料质量差,效果与其广告宣传的不一致;

第四,欠条之前后,被上诉人拖欠上诉人的工资几年都没有给付,加之被上诉人自己擅自去各站点收欠款,所以,上诉人就没有必要再继续给被上诉人收欠款,被上诉人应当自己继续收取,而不是要求上诉人收取后再支付给被上诉人;

第五,虽然2011年9月5日,上诉人写了一张欠条给被上诉人,但是,双方另有口头合同约定。根据合同法的相关规定,口头合同也是合同。当初的口头合同内容是,被上诉人和政府所设站点所欠肥料款主要由被上诉人自己收取;被上诉人收钱后要及时告知上诉人并注销该欠条上的欠账;上诉人作为被上诉人的雇佣工作人员协助被上诉人收取欠账。事实上,上诉人写了欠条给被上诉人后,被上诉人先后多次向各站点收取肥料款,至于被上诉人究竟从站点那里收了多少钱?站点还欠不欠被上诉人的钱,由于被上诉人擅自收钱后,没有及时告知上诉人,所以,各站点手中究竟还欠不欠钱?欠多少钱?上诉人一概不知。根据这一事实,如果说站点手中还有欠账的话,那是被上诉人自己的责任,与上诉人无关;

第六,如果被上诉人非要说上诉人打了欠条,欠条上的钱就该上诉人给付的话,那么,上诉人认为,欠条是一种合同。根据合同法规定,欠条上的钱应当由上诉人收取再交给被上诉人,既然被上诉人擅自收取有没有与上诉人对账下账,被上诉人的行为就算自己违反欠条合同自己撕毁了欠条合同,该欠条就因被上诉人违约不再具有约束上诉人的法律效力。一审法院认定该欠条有效是认定事实不清。

综上六方面理由说明,一审法院判决原审被告唐霞给付原审原告“四川省施必富肥业有限公司”欠款74553元是错误的。

第3584号判决书在第3页判决原审被告唐霞给付原审原告“四川省施必富肥业有限公司”资金占用费(资金占用费从2011年10月1日起至判决确定的履行期限届满时止)也是错误的。理由一,即使是唐霞欠款,也是欠的肥料款,肥料款是一种货款,其包含商业利润在内,一审法院要求唐霞支付商业欠款的资金占用费没有法律依据;理由二,当事人双方并没有约定,欠款要给付资金占用利息。一审法院判决唐霞给资金占用费的判决是无事实根据;理由三,欠条中的74553元并不在唐霞手中,而是在各站点那里,不存在唐霞占用资金的问题,更不存在要求唐霞支付资金占用费问题。

综上所述,为了维护上诉人的合法权益,请求贵院支持上诉人的以上“请求事项”。

此致

资阳市中级人民法院

                        上诉人:

                                   2013年11月20 日

 

唐霞: 民事上诉状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

唐霞: 民事上诉状 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

  评论这张
 
阅读(75)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017