注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

刘汉光 行政诉状 授权委托书  

2012-12-24 12:01:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

刘汉光 行政诉状 授权委托书 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

刘汉光 行政诉状 授权委托书 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 

刘汉光 行政诉状 授权委托书 - 维权斗士胡代国工作室 - 胡代国的博客

 授权委托书

 

安岳县人民法院:

关于我与安岳县国土资源局、安岳县房屋征收局房屋拆迁补偿安置纠纷一案,特委托安岳县川剧团退休职工胡代国为我的诉讼代理人。代理权限为特别授权。包括书写诉状、代理立案、收集与本案相关的证据、按时出庭诉讼,增加、放弃、变更诉讼请求,参与法庭协调、代收法律文书、代理上诉、申请执行、代收执行款、维护委托人的合法权益等事项。

特此委托

此致

 

委托人:签字押手印

联系电话15923608829

受委托人胡代国

联系电话15984216745

2012年12  月21  日

 

 

 

 

 

行政诉状    

原告:刘汉光(原名刘志云),男,汉族,住所地安岳县岳阳镇岳一村三组(原城南乡5村3社),农民。现户口本住址:安岳县岳阳镇铁峰街73号(虚拟地址)。联系电话15923608829。

    被告:安岳县房屋征收局(原安岳县房屋拆迁管理办公室)。法定代表人:陈伟。职务局长,办公地址:安岳县上府街,联系电话1398266988

     被告:安岳县国土资源局,地址安岳县岳阳镇西大街,法定代表人,练军, 职务:局长。

 

                     请求事项

1、                     请求确认2011年4月11日原被告双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》违法。

2、                     依法撤销《房屋拆迁补偿安置协议》的第二、第九条约定,要求被告依法安置原告的房屋或者按照原告应得安置房的面积根据市场价进行收购。

3、                     本案诉讼费由被告承担。

                     事实理由

原告一家三口人是当地土生土长的农民。1999年3月1日,原告和妻子蒙明素及女儿刘婷婷依法承包了本社集体土地,其中水田1.45亩,旱地1.60亩(见附件1土地承包经营证书)。该证书载明承包地30年不变。在承包期间,原告依法交纳了农业税费和提留款等税费。后来,国家减免农业税,原告夫妻因去重庆打工,为了女儿在重庆读书方便,不交高价学费(见附件2学生证),原告于2005年5月,将户口迁往重庆彭水县汉家镇鱼塘2组农村,成为空挂户,租房居住(见附件3租房合同)。

当年原告户口签走后,原告的承包地暂时口头委托自己舅舅的女婿杨述平代管。后来,在原告不知情的情况下,杨素平转给了刘久平代管。

因目前女儿大学毕业,准备回安岳就业,故于2009年11月18日,经原告申请,村社签字盖章同意原告一家三人迁回原籍(见附件4迁入介绍信)。但是,公安局将原告一家安排在安岳县岳阳镇铁峰街73号成为空挂户,无房户。为什么成为了无房户?原因是2011年,因修建城南大道,政府征用了原告的房屋没有依法安置。而是以每平方米528元进行了收购。原告认为,第一,被告的收购价与市场价严重不符,也与县政府规定对村民应得安置房面积(按照人口计算每人30平方米)的收购价是每平方米3096元,外加人均安置8平方米门市,对门市的收购价6000元相差太悬殊;第二,被告只对原告房屋所有权进行了补偿,对原告更值钱的永久性的宅基地使用权未进行经济补偿。宅基地使用权是一种用益物权,也是一种财产权,应当依据物权法117条、121条、第42条依法补偿。否则,违反前法规定。

   根据国务院总理温家宝2011年12月27日在北京召开的中央农村工作会议上有关“土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等,是法律赋予农民的合法财产权利,无论他们是否还需要以此来作基本保障,也无论他们是留在农村还是进入城镇,任何人都无权剥夺。”所强调的,原告作为农民进城落户,包括宅基地使用权在内的三权应当不变。但是,被告征收原告的房屋应当像其他村民一样补偿、安置住房而没有安置,显然,不但违反物权法的规定,也违反了前述规定。

综上所述,为了维护自己的合法权益,请求贵院支持原告的上述请求事项。

此致

 

具状人:签字押手印

 

2012年12月24日

 

附:诉状副本2份、原告身份证及户口本各1页、宅基证一页、土地承包证书1页、、迁入介绍信一页、毕业证一页、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份。特别授权委托书和受委托人身份证复印件一份。

  评论这张
 
阅读(369)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017