注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

李贵素: 投 诉 书  

2011-05-10 16:17:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

  投 诉 书

 

————————

    投诉人:李贵素,女,现年48岁,农广校教师下岗,住安岳县安乐路132号,联系电话13568557070。

    投诉人杨世兵,男,现年49岁,残疾人(见附件1残疾证),系李贵素的丈夫。

    被投诉人:安岳县公安局通贤派出所阳所长。

投诉事项

1、          在2011年1月18日违法扣押投诉人在营运途中客车三小时左右的行为侵犯了投诉人的合法权益;

2、          责令被投诉人依据<<国家赔偿法>>和<<侵权责任法>>赔偿投诉人春运损失费32640元=136元/次X6次/1天X40天; 赔偿停运费至今;赔偿脱班费至今;赔偿保险费每月1143元至今、

3、          赔偿维权的误工费误时费10000元;

4、          赔偿投诉人精神损失费50000元。

5、          要求阳所长原价买下投诉人的客车。

事实理由

     投诉人分别是下岗职工和肢体残疾人,家中还有86岁的老母、两个在校大学生,全家没有任何收入和生活来源。

     2010年11月21日,投诉人贷款买下一辆挂靠在佛达公司牌照为川M13702安岳至八庙的短途客车,并依法取得了相关证件,包括运输证、行驶证、班车客运证等证件(见附件2)。

   2011年1月18日上午10点30分左右,客车载着17名旅客行驶到板桥至通贤途中,被一名警号为112393通贤派出所民警拦截,强行驾驶员付清肮(湖南人)拿出驾驶证和上岗证。当时是投诉人李贵素跟车。要求民警出示证件说明理由。但该警察口吐狂言、态度恶劣,予以拒绝。客车后面来了120的救护车无法通行。但该民警继续站在客车前面。随后运管所和佛达公司工作人员到达现场还是没有解决。该民警还打投诉人的耳光,谩骂驾驶员。后投诉人请来阳所长,阳到达后更加恶劣。经过所谓的多方证实,耽误四小时左右,直到当天下午三点多才予以放行。车上所有乘客都没有吃放而怨声载道。本以为这件事可以告一段落,殊不知在客车驶至赵角桥时,交警又来了。经检查,投诉人是合法经营。就这样,经过一波三折,才达到八庙站。

     由于该民警和阳所长的越权违法执法行为 ,导致投诉人的驾驶员吓倒被迫回湖南去了;导致投诉人想法招聘驾驶员无果,该客车停运,该线路无客车驶发;导致投诉人整个春运40天无收益;导致投诉人各种损失至今。

事情发生后,投诉人依法投诉,请求解决上述诉求。

2011年3月16日,安岳县公安机关作出了“处理信访事项答复意见”,编号为(2011)02号(见附件3)。该答复称:“你反映的问题查无实据、补偿无依据,我局对其诉求不予支持”。

收到安岳县公安机关作出了“处理信访事项答复意见”,编号为(2011)02号后,投诉人不服,于同年3月26日申请复查。2011年4月18日,公安机关口头答复,不予受理,并将申请书返回投诉人。投诉人再次不服,于当时打电话给资阳市公安局反映。故今日向市局投诉,请求解决诉求。

投诉人的诉求除上述附件即证据1-3外,还有如下法律依据和理由:

第一,                         投诉人合法经营应当得到政府各部门的支持和保护

第二,                         按照相关法律规定,执法人员执法不得少于二人,派出所一人上路执法拦截客车,其行为属于程序不合法。

第三,                         上路执法检查客车等安全事项是公安局交警部门的职责,作为派出没有资格一人上路执法,其单独拦截检查车辆和驾驶员的行为是越权、滥用执法权。

第四,                         当天拦截投诉人客车长达数小时的事情经过有运管所、通贤六中队交警和佛达公司工作人员以及17名乘客作为人证。公安机关有关“查无实据”的答复与这一拦截车辆的客观事实相反。

第五,                         按照《行政诉讼法》的相关规定,举证倒置。公安局拿不出阳所长等人没有拦截车辆、没有违法的证据,应当承担举证不力的法律后果。

第六,                         依据《宪法》、《物权法》的相关规定,公民合法的财产权受法律保护,任何人不得侵犯。依据《侵权责任法》的相关规定,因阳所长等人的行政侵权行为,应当依照国家赔偿法赔偿投诉人的全部损失。

综上所述,为了维护自己的合法权益,请求上级机关支持投诉人的请求。此致

            投诉人李贵素、杨世兵

2011年5月10日

附件:1、残疾证、下岗工作证;2、客车相关证件;3、安岳县公安局的答复复印件;4、投诉人身份证复印件1份。

 

法律依据

第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。

第十九条 侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

《行政诉讼法》第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

  评论这张
 
阅读(227)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017