注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

安大线经营者 复 查 申 请 书  

2010-12-02 18:07:49|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

   复 查 申 请 书

 

安岳县人民政府信访复查复核委员会:

申请人:安岳县顺达运务有限公司安大线路客运经营者,代表人:凡大全、

委托代理人胡代国,男,汉族,退休职工,住安岳县凤山路423号,联系电话028-24532125

被申请人:安岳县顺达运务有限公司,法定代表人,林吉勇,董事长职务,联系电话:

事由:不服安岳县交通运输管理所关于安岳县顺达运务有限公司与安大线经营者相关问题的回复,依法申请复查。

申请事项:

第一,依法撤销安岳县交通运输管理所关于安岳县顺达运务有限公司与安大线经营者相关问题的回复,以下简称“回复”。

第二,       请求责令行政主管部门依法追究安岳县顺达运务有限公司法定代表人林吉勇的违法失职侵权行为,依据公司法的相关规定,罢免林吉勇的董事长职务。

第三,       要求安岳县顺达运务有限公司董事长林吉勇赔偿安大路客运小组客运车辆停运的各项损失费41.38万元。

第四,       要求解除原甲、乙双方签订的霸王合同条款;重新签订权利义务平等的承包合同。

第五,要求公司于立即前将客运小组原川M04869车报废后名义购买的川M17173车折价交给客运小组经营。

第六,       要求将各股东集资的36万元购车款开具购车发票给客运小组,以便入账。

第七,       行车联营小组的车需要使用驾驶员由小组自己聘请,报经公司依法审查资质后批准,驾驶员的工作由行车行车小组负责人自己安排。

第八,       公司必须承认、认可安大线行车联营小组的合法性。

第九,       公司应当提前履行更换车辆线路牌、附卡、营运证、行驶证、到期该年审的车辆、该报废的车辆、该更换的车辆等相关告知义务,由行车小组负责人全权办理。

第十,       公司收取承包费、新车购车费等各项费用,必须依照国家的法律法规执行,并开具正规票据。

第十一,需要购买新车,须经行车客运小组躯体成员与公司充分协商,由行车小组派出驾驶员等人与公司负责人前往厂方依法办理相关手续,支票或转帐付款,不得使用现金购买。

事实理由

 申请人认为安岳县运管所的回复,认定事实含糊不清,没有从解决问题的角度出发,经营者反映的主要问题没有得到实质性的认定和解决。故经营者对回复提出如下异议:

 

一、关于主题性质。

管理所认为:安岳顺达运务有限公司与安大线经营者相关问题作为回复的主题性质。

经营者认为:是安大线客运经营者长期遭受顺达公司林吉勇不法侵害要求处理请作为主题性质。管理所改变性质,偷换概念是什么意思。

二、关于罢免林吉勇董事长职务。

管理所认为“其它部门无法罢免”。

经营者认为,管理所有逃避责任之嫌,经营者见于林吉勇道德败坏,素质低劣,破坏客运市场秩序的故意、恶意、长期并给经营者造成巨额经济损失的后果,请求“责令顺达运务有限公司按程序罢免林吉勇董事长”职务,并不是请部门直接罢免。

顺达运务有限公司董事会,是由股东选举产生,董事长是由董事会选举产生,选举结果上报职能主管部门,职能主管部门以文件形式批复认可。法人资格的认定,法人印章的认可均以文件为准。职能部门的批复,即为把关,把关即为监督者对林吉勇这样为害客运市场,为害经营者,为害社会的恶徒,难道监督权都不行使吗?

二、关于损失赔偿。

管理所认为:协商解决,法院起诉。

经营者认为:管理所有避重就轻,经营者保留依法诉讼的权利。目前,由于林吉勇的渎职是故意且长期的恶行,已经给经营者造成了巨额经济损失,经营者已经拖不起,熬不过了。走行政解决之路不会是犯法吧。经营者相信法律的同时,也相信行政行为处理。

并且,经营者认为:林吉勇恶行造成车辆停运时间,停运自然损失,停运损失的项目和标准,主管部门应当十分清楚。经营者也在请求中具实提供了依据。

管理所认为:协商解决,怎么个协商法,公司与经营者现在是狼和羊的关系。是狼和羊自己去协商吗?还是要大象来组织狼和羊来协商,狼和羊协商不成时大象该不该站在中间立场下一个结论由狼和羊来最后确定损失赔偿。管理所协商方案、赔偿方案,事实认定,赔偿项目,赔偿标准,赔偿结果又在哪里呢?怎么在这个重大的核心问题上只言片语,行政作为在哪里去了,`一推了事。

四、关于承包合同。

管理所认为。“霸王合同”可以拒签、仲裁、诉讼。

经营者认为:三种方式均为正确。但目前顺达公司实行的是承包方式。

顺达公司所出的客运车辆承包合同书,其样本是否是职能主管部门统一印制?房地产公司与购房者的购房合同是建设局监制印制的。为维护客运市场秩序,体现发包、承包方的公开、公平、公正、权利、义务平等,职能主管部门可不可以监制印制合同书样本。这点公正、职能主管部门是否能体现一下。甲方只有权利没有义务,乙方只有义务没有权利,具调查只有安岳客运市场有这种状况、行政作为是否应监督。林吉勇正是在安岳客中客运环境下,签订的甲方只有权利没有义务的霸王合同,在霸王合同掩盖下作恶的。

五、关于川M17173交予安大线经营者经营。

管理所认为:行业主管部门无权指定经营者,经营者可主动向公司申请承包经营该班车。

经营者认为:17173车是的原经营者唐玉香经营的川M04869车报废后购买的。原经营者在经营期间未出现重大交通事故和服务质量投诉,按交通部十号令,拥有优先承包经营权。唐玉香在2010年3月出具了经营申请。拥有04869车经营权的还有蔡昌玉、王平、周云兵在2010年3月也出具了经营申请。04869车在2005年以该车实物折价参与了安大线客运小组经营,客运小组负责人曾无数次争取其经营权无果。顺达公司无故取消原经营者优先权,擅自交给他人经营40多天,停运300多天。造成该车成为二手车。客运小组经营者为保证安大线运力,依然没有放弃该车的优先经营权。经营权争取实现过程中就2010年承包费,保险费经营者不应承担。2010年该车应按国家规定折旧后交付经营者经营。并且车辆价格只能按购车实际发生的价格计算,安大线客运小组经营者永远不放弃川M17173的优先经营权。上述过程难道经营者不算主动争取吗?难道经营者下跪申请,争取才算主动吗?

六、要求公司开具发票。

管理所认为。顺达公司开具了川M16800,16796两车的承包费收款收据。还是什么调查证实。

经营者认为:管理所是在答非所问,转移主题。经营者在请求书中并未就承包费要求开据发票诉求。而是经营者集资购买两车、包括购买两车税费、工资、杂支等所有结算费用共计36万多元交给公司,要求公司就收到此笔36万多元开据发票,而非承包费。管理所连经营者的诉求是没有看清,还是故意转移视线。

七、驾驶员的工作应由行车小组负责安排。

经营者认为:无异议。

八、认可经营小组合法性。

经营者认为:不认可无异议。多种经济成分共存是党的政策、国家法律、法规承认和保护的。

九、关于公司服务差的问题。

管理所认为:各种证件办理,车辆年审等只能由经营权所有者到行业管理部门办理。

经营者认为。管理所有不正视现实,隐瞒办事程序之嫌。管理所在此为什么不说明,车辆年审的办事程序。你的办事程序之一,必须由公司开具审车、审证、卡、车辆报废,购置新车的相关文书,并由公司签字,盖章、经营者才能到行业主管部门进行车辆审验,报废和购置。公司林吉勇是管理所授权开具文书,签字、盖章的法人,法人故意、恶意不开具审车的法律文书,不签字、不盖章,经营者怎么去审、下一步经营者只开一个裸车去审行吗?

管理所认为,据查,顺达公司在日常管理和服务中确实存在一定问题,已责令整改。

经营者认为:公司林吉勇不是存在一般服务问题,是林吉勇长期、故意、恶意、渎职问题,时间长达一年多,为害车辆9车次,占小组车辆50%,造成客运经营者巨额经济损失,这是一般服务问题吗?“已责令整改”。怎么改的,由林吉勇造成经营者损失已赔偿了,还是17173车按国家规定标准折旧后交优先权的经营者经营了,是收到两车购车款36万多元开据发票了,还是公司甲方只有权利没有义务,乙方只有义务,没有权利的合同书得到纠正,重新签订甲、乙双方权利,义务平等的承包经营合同书了。

安大线客运经营者的上述异议内容,请上级领导把经营者的请求书内容和管理所的回复认真对照一下,这样的行政回复是负责的,还是推责的。安大线60多个经营者的民意有再次被强奸之嫌。

十、安岳县交通运输管理所关于安岳顺达运务有限公司与安大线经营者相关问题的回复。

经营者认为。这份回复是否出自安岳县交通运输管理所,是不是管理所的真实意思的体现。如果是管理所真实意思的体现,为什么连个章都不盖,是对回复内容不想或不敢承担责任,还是另有什么隐情。难怪林吉勇长期、故意、恶意、渎职、职务侵占的不法侵害经营者长一年多,经营者奔波长达7个多月无果,难道与这有关。

综上所述,林吉勇故意、恶意、长期渎职,职务侵占的不法行为,经营者前述了请求过程和时间,至今未得到一个公正的结果。对待靠诚实劳动,合法经营的社会最底层人员的态度,是考量各级官员的社会良知。此回复有避重就轻,转移主题,答非所问,逃避责任,推卸责任,有行政不作为乱作为之嫌。

对安大线客运经营者长期遭受公司林吉勇的不法侵害诉求。请求上级领导组织联合调查处理小组,对安大线经营者提出的请求,进行认真调查、复查,向社会公开处理。接受全社会人民的监督。

                         此致

 

敬礼

 申 请 人:安岳县顺达运务有限公司安大线路客运经营者,

代表人:凡大全,联系电话:、

代表人:

 

                                  二0一0年十二月二日

 

附件:回复复印件1份,申请人身份证复印件1份

  评论这张
 
阅读(249)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017