注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡代国的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

2004年6月2日胡代国上了中央电视台,揭发县工商局违规收费,05年3月18日,在代理儿子胡建诉县工商局违规收取市场管理费案件中胜诉,从此成为诉讼代理人,被宜宾《三江周刊》比喻为《天龙八部》中乔峰式的”维权斗士“,被北京中国消费报刘萍记者评价为:”人民权益的保卫者“!被惜辉网友评价为亿万个体户的楷模和骄傲,法学教授说:2009中国十大代理人1、郝劲松.2、胡代国。1964年胡代国由兴隆初中进入安岳高中,曾是学生会主席,校团委副书记,第三届县人大代表,82年毕业于广播电视大学。

网易考拉推荐

174、 二债权转让纠纷案 蒋达科、刘言秀胜诉  

2008-08-01 11:38:53|  分类: 债权转让纠纷,诉 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  胡代国维权成功第191-二债权转让纠纷案 蒋达科、刘言秀胜诉  

    案例一:  200892日,安岳县人民法院开庭审理了被告X原告X债权纠纷案,  结果被告蒋X赢了因为其代理人胡代国《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力法律规定证明了原告的债权转让的合法性,法官当庭驳回原告的诉求,庭外调解,按照胡代国的算法,原告应该补给被告助销费六千元,而不是被告补原告20000万。随后原告被迫撤诉。此案宣告结束。 详情见附件答辩状

案例二: 原告刘X诉袁X货款纠纷案,刘X胜诉2008】安岳民初字第1626号判决袁X在判决书生效10日内支付原告刘X货款4000元,支付诉讼费50元。详情见附件2

 

    附件1:         答辩状

答辩人(被告):X

委托代理人:胡代国,手机号15984216745

被答辩人(原告)X

被告请求法官驳回原告全部诉讼请求。

 事实如下:

 证据120061014日,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订的合同。

证据2、转让债务清单,共计债务转让27642

证据3、蒋X在杨X处进酒等货单计币28551;

证据420061025日,龙台个体户袁X的欠条4000元。袁是杨的老买主,当蒋买起杨的酒送去龙台时,袁下完酒不拿钱,理由是杨原来欠袁的促销费未结账,故扣押了蒋的酒不拿钱,而写下这张4000元的欠条。

证据5、垫支招待费1540元单据

由证据1)-5)证明目的,在写给杨55000元的欠条中,其中转移债务中共包括下列几笔款项,共计27642元。

         事情的经过是这样的。

       20061014日,在所谓朋友杨的劝说下,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订了经销合同。其中合同10.1条约定:在乙方汇出首批货款后正式生效。由于20061025日龙台货款被卡,多次通知颜X和杨X来处理,他们就是不来,答辩人担心合同有诈,于是不敢打款进货,也就是说,根据合同10.1定,20061013日双方所签合同因未打款而没有生效。

     法律依据如下:

     依据《民法通则》第62条规定:“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。根据这一规定,20061020日,四川盛世东方酒业有限公司将所欠杨的广告费5000元,促消费4500元小计9500元转移给蒋X支付的民事行为无效,也就是说蒋X写给杨x 的欠条中所含的9500元欠款不应由蒋来支付。

    根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力

    根据以上规定,四川盛世东方酒业有限公司业务推销员颜X未取得公司法定代表人和财务科的书面同意,擅自转移债务的行为不具法律效力;同理,杨未经债主书面同意,擅自转移债务的行为亦不具法律效力。

    综上所述,请求法官支持被告的答辩意见,驳回原告的诉讼请求。

此致安岳县人民法院

                                                                   具答辩人蒋X

                                                                                         200884

 

   本案被告蒋X赢了,因为代理人胡代国拿出了《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力法律依据,否定了原告的债权转让,法院当庭驳回原告的诉求,随后原告撤诉。

 

 附件2

关于原告刘X诉袁X货款纠纷案庭审代理词    代理人胡代国   20081029

安岳县龙台镇人民法院:

原告请求法官责令被告袁X依法支付货款4000元以及相关费用。 

理由如下:

20061014日,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订的合同,由于袁X不支付酒款合同没有生效。。

袁是杨的老买主,20061025日,由杨云安介绍,原告买起杨云安的东方龙酒送到龙台个体户袁成德的门市,袁下完酒不拿钱,理由是杨云安原来欠袁的促销费未结账,故扣押了原告的酒钱,而写下这张4000元的欠条。但在送酒之前,原告并不知杨云安欠被告的助销费。     

在此同时袁拿出在这之前给杨云安销售酒的发票,强行要求原告的媳妇打了一张条子给被告,意思是将杨所欠被告债务(助销费)强行转给原告。

原告一再要求杨到场当面解决,杨就是不到场,一直拖到现在。

200810月,安岳法院解决原告与杨的债务纠纷时,原告多次电话通知袁到庭与杨当面结算,袁就是不到。(可到邮局查对是否打过电话)

袁强行无理扣押原告货款的行为不合法。

根据《中华人民和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力

依据《合同法》第34条规定,一方利用不正当手段,迫使另一方签订写的协议是无无效协议。

根据以上法律规定,袁强行无理扣押原告货款,强行擅自转移债务的行为不具法律效力。

    综上所述,请求法官责令被告依法支付货款4000元以及相关费用。

        此致 龙台镇人民法院

                       具状人 x

                                20081029日审理完毕

    

 

四川省安岳县人民法院

民事判决书

(2008)安岳民初字第三者1626

原先刘X,个体工商户,住安岳岳阳镇解放街坊44号,系安岳县科华副食店业主。

委托代理人胡代国,男,生于1968213日,汉族,居民,住安岳县龙台镇兴隆街200号。

被告袁X,住安岳县龙台镇

    X诉被告袁X买卖合同纠纷一案,本院于心不忍2008107日立案受理。依法由审判员陈X适用简易程序公开开庭进行了审理。有原告刘X委托代理人胡代国,被告袁X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    X诉称,200610月薪日,原告在杨X处购买价值4000元的东方龙酒由其媳妇荣X送到被告处,被告收下酒后、未立即付款,只是亲笔打下一张欠条交给荣X,后转交原收执。同日,被告拿出销售杨X酒的促销费发票,强行要求荣X打了一张收到4500元促销发票的收条,意思是将杨X所欠被告的债务(促销费)强行转给原告。200810月,安岳县人民法院解决原与杨X的债务纠纷时,原多次电话通知被告到庭与杨X当面结算,被告并未到庭。原告与东方龙酒业公司之间的销售协议并未生效,原不是该酒的代理商,也从未接手杨X的债务。所以,被告无理欠款的行为是不对的,擅自转移债务的行为不具法律效力。现原诉来法院,要求被告付清货款4000元,并承担本案诉讼费用。

     被告袁X 称,欠到原4000元酒款是事实。20061025日,原的媳妇荣X拉东方龙酒到被告处,因为杨X是该酒的代理商,根据合同约定,杨X还欠被告促销费4500元。后来,杨X将该酒的代理权转给原,同时,所有的债权、债务一同转让。同日,荣X将一张收到4500元促销费发票的收条交给被告;20061020日,原之子蒋X向被告打了一张收到酒瓶的收条。且原与东方龙酒业公司签订了销售协议。原先、荣X、蒋X系一家人,他们的行为证明原告已接管了杨X的东方龙酒生意,成为该酒的代理商。所以,4500元的促销费应由原支付,此款应与被告欠原告的酒款相互品迭,故被告不再欠原告的酒款。

    经审理查明,原告刘系安岳县科华副食店业主。20061025日,原告委托其儿媳荣X将一批价值4000元的东方龙酒运到被告处,被告收下这批酒后,并未立即付款,而是亲笔打下一张欠条给荣X,后交由原告收执,欠条载明:“欠条  今欠到安岳科华副食东方龙酒款人民币 仟元正。(小写:4000.00)X2006  25/10”200810月,原告电话告知被告到法院与杨X算帐,后被告未到庭,协商未果。因此,原告诉来法院,要求被告付清货款4000元。以上事实,有下列证据证明:身份证、营业执照、欠条,原、被告当庭一致陈述等证据在卷。上述证据,来源合法,内容真实,相互印证,与本案相关联,本院予以确认。

     本院认为,原、被告之间买卖酒的行为虽无书面合同,但根据交易习惯,双方已形成事实上的买卖合同关系,该合同成立、有效。被告未按约定的数额支付货款的行为是违法的,引起本案纠纷发生的责任在于被告,故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。关于被告提出原告系东方龙酒的代理商,杨X已将所有债权、债务转让给原告,酒款应与促销费相互品迭的问题,因被告在本案中未提起反诉,促销费问题,与本案无直接关联,被告可另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:

限被告袁X于本判决后十日内付清原告刘X酒款4000元。

本案受理费50元,由被告袁X负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的的数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。

审判员陈东

00八年十一月十日

书记员   舒燕

  

                                                     民 事 反  诉 状

 

反诉人(本诉被告):X,男,

委托代理人:胡代国

被反诉人(本诉原告):X

反诉人就杨X诉蒋X欠款纠纷一案,对被反诉人提起反诉。

 反诉请求:

1、责令被反诉人支付反诉人卖酒投入费(28551+2748)X40% =12500    ;生活招待费1540元。

2、驳回被反诉人在本诉中的全部诉讼请求;

3、本诉和反诉诉讼费用由被反诉人承担。

事实理由:

       1、 由反诉人的证据32-2)证明,被反诉人曾卖给反诉人酒类商品28551+2748=31299元,按照四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订的合同第35条约定和市场惯例,被反诉人应该按进货金额返回反诉人30%-40%的市场投入费.

     2、由证据5证明,生活招待费是杨云安和颜波等人吃了欠下的,杨X叫蒋X垫付,在以后货款中扣除,后来没有扣除,应由被反诉人支付给反诉人。

     3、反诉人拒绝支付被反诉人欠款 的事实、理由。

  反诉 事实:

 证据120061014日,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订的合同。

证据2、转让债务清单,共计债务转让27642

证据3、蒋X在杨X处进酒等货单计币28551;

证据420061025日,龙台个体户袁X的欠条4000元。袁X是杨X的老买主,当蒋买起杨的酒送去龙台时,袁下完酒不拿钱,理由是蒋X欠袁的促销费未结账,故扣押了蒋X的酒不拿钱,而写下这张4000元的欠条。

证据5、垫支招待费1540元单据

反诉依据:

由证据2-1)-5)证明,在写给杨X55000元的欠条中,其中转移债务中共包括下列几笔款项,共计27642元。

         事情的经过是这样的。

       20061014日,在所谓朋友杨X的劝说下,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订了经销合同。其中合同10.1条约定:在乙方汇出首批货款后正式生效。由于20061025日龙台货款被卡,多次通知颜波和杨云安来处理,他们就是不来,反诉人担心合同有诈,于是不敢打款进货,也就是说,根据合同10.1条规定,20061013日双方所签合同因未打款而没有生效。

    依据《民法通则》第62条规定:“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。根据这一规定,20061020日,四川盛世东方酒业有限公司将所欠杨X的广告费5000元,促消费4500元小计9500元转移给蒋X支付的民事行为无效,也就是说蒋X写给杨X的欠条中所含的9500元欠款不应由蒋X来支付。

根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力

根据以上规定,四川盛世东方酒业有限公司业务推销员颜X未取得公司法定代表人和财务科的书面同意,擅自转移债务的行为不具法律效力;同理,杨X未经债主书面同意,擅自转移债务的行为亦不具法律效力。

综上所述,请求法官支持反诉人的全部反诉请求,以达反诉之目的。

此致安岳县人民法院

                                                                   具反诉人    蒋达科

                                                                                         200884

 7.29 关于蒋达科债务转让纠纷案证据

 

证据120061014日,四川盛世东方酒业有限公司与安岳科华经营部签订的合同。

其中合同:在乙方汇出首批货款后正式生效。

证据2、转让债务清单,共计债务转让27642

1)20061020日四川盛世东方酒业有限公司颜波写给安岳科华经营部的承诺,垫付广告费5000元,促消费4500元,在今后打款进货中给与报销,分三次款完。

2)、转移债务中蒋X已收货物折款2748元,20051215日,由杨X欠给通贤叶X酒款,后来杨XX这笔债务转移给蒋X,当蒋去收款时,叶X所销货物酒退回给蒋X,后由蒋X白白地为杨X销售,销售后货款已支付给杨X

3)、转移债务中杨X自收账款二笔,小计9774(4026+5748)元,其中一张,电力宾馆原欠原告杨X酒款4020元,后转移给蒋X2008313日,原告杨X自己收回了这笔已转移的债务,故杨X些了一张收条给蒋。其中第二张,北坝宾馆原欠杨立安酒款5748元,后转移给蒋,2007615日,杨自己去收回了这笔欠款(见证据)

4)、转移债务中尚未收账四小张,账款小计3620(242+480+1449+1449)

5)、转移债务中尚未收账单八小张,账款小计2000

证据3、蒋在杨处进酒等货单计币28551元,当场付款1193元,品迭打欠条55000(债务转移款27642+货款28551-当场支付现金1193)

证据420061025日,龙台个体户袁X的欠条4000元。袁是杨的老买主,当蒋买起杨的酒送去龙台时,袁下完酒不拿钱,理由是蒋欠袁的促销费未结账,故扣押了蒋X的酒不拿钱,而写下这张4000元的欠条。

证据5、垫支生活招待费1540

 

   《中华人民共和国民法通则》第62条规定:“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。

   根据《中华人民共和国合同法》第八十条:”债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力

 

附条件民事法律行为的概念及其条件的法律特点。

[分析](1)附条件的民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件,以条件的成就与否(是否发生)作为决定该民事法律行为效力产生或解除根据的民事法律行为。

(2)条件的法律特点:

条件应当是将来发生的事实,具有未来性。

条件应当是将来可能发生也可能不发生的事实,具有或然性。

条件应当是当事人选定(商定)的事实,具有非法定性。

条件应当是合法的事实、具有合法性。

 

上述事实指的法律事实还是客观事实?如果是客观事实,应该不会存在第四个要件"合法的事实、具有合法性"。因为客观事实不以人的意志为转移,其发生具有或然性和必然性两种,如是必然性则应当是附期限的法律行为,如果是或然性的则是附条件的法律行为。

 




  评论这张
 
阅读(599)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017